新聞中心 /News
NG體育瑜伽課過期即作廢引官司 法院認定霸王條款無效
NG體育日前,山東省濟南市市中區(qū)人民法院向社會各界發(fā)布了消費者權(quán)益保護典型案例,旨在通過司法案例的示范和引領(lǐng)作用,加強消費者權(quán)益保護,引導經(jīng)營者合規(guī)經(jīng)營,助力消費市場健康有序發(fā)展。其中,一起涉及預付式消費糾紛的案件引起了廣泛關(guān)注。
案情顯示,濟南消費者小張在外地進修學習半年,遇到瑜伽公司推銷瑜伽課程。小張擔心時間有限無法完成瑜伽課程,但在瑜伽公司客服的承諾下,她報名參加了瑜伽課程NG體育NG體育NG體育,并支付了7800元費用。合同中約定了每節(jié)課程的課時費,并在首頁載有“不退不換”等條款。然而,在學習過程中,因小張自身原因及瑜伽公司更換教練等原因,多次約課未能成功。半年后,課程有效期滿,小張因回老家無法繼續(xù)上課,遂與瑜伽公司協(xié)商剩余課程的退款問題,但瑜伽公司以課程有效期滿為由不予退款。
法院經(jīng)審理認為,在履行合同過程中,雙方對未完成課程的后果均有一定責任。瑜伽公司在合同中手寫“不退不換”條款,未得到小張認可,屬于霸王條款,應(yīng)依法認定無效NG體育。對于未上完的剩余課程,瑜伽公司理應(yīng)予以退還。根據(jù)雙方合同履行中的過錯情況,法院最終判決瑜伽公司退還小張60%的課時費。
該法院民二庭副庭長蘇佩瑤表示,近年來預付式消費糾紛日益增多,為加強消費者權(quán)益保護,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理預付式消費民事糾紛若干問題的解釋》,該司法解釋將于2025年5月1日正式實施。司法解釋中明確提出了要規(guī)制霸王條款,并列舉了七類無效格式條款,包括收款不退、丟卡不補、限制轉(zhuǎn)卡、排除消費者住所地法院管轄等。
蘇佩瑤提醒,廣大商家要誠信經(jīng)營,如果因無理由拒絕退款甚至卷款跑路被認定為構(gòu)成欺詐NG體育,不僅要面臨懲罰性賠償,還有可能承擔刑事責任。同時,她也呼吁消費者在預付式消費時要謹慎選擇商家,了解合同條款,避免落入霸王條款的陷阱。